Les Virtualistes

Les vieilles comptent pas pour de prunes

chrisvirtutu — 2023-11-15T14:36:26Z

Et je sens en moi s'éveiller le désir charmant dedevenir... vieille,

"pour qu'on me fasse la cour pour d'autre chose que mes fesses"

Merci Madame Juliette Greco

Hypomnemata : pour changer d'ère

2023-11-14T16:23:01Z

Il suffit parfois de modifier une date de publication - ici 2026 en 2023 - pour avoir un papier on ne peut plus d'actualité dans sa globalité. A celui-ci bien sur il faudrait ajouter tous les développement récents des outils de surveillance utilisant l'IA.

Enfin voilà j'ai pensé que celui-ci valait bien une re-lecture

... et d'air , laissons tomber le trop référencé bulletin météo, fuyons le mimétisme grégaire du blog, figeons le temps au beau fixe pour se préparer à la tempête qui arrive et attaquons joyeusement les hypomnêmatae, découverts au hasard des rencontres et des lectures (merci Béa, JBB, Ewen et Laurence). Puisqu'il est dit que le virtuel contient par essence les possibilités d'actualisation du réel, virtualisons, actualisons les anciens, buvons à l'histoire pour trouver l'ébriété joyeuse indispensable à notre survivance présente. Par où commencer ? il se passe tant de choses, et il y a tant de possibilités. Impensable de croire ceux qui affirment que le monde n'aurait qu'une voie devant lui, celle-ci ne pouvant engendrer, évidemment, qu'adaptation de l'espèce, mutation/auto-amélioration ; pire...compromis et soumission. Aux prêcheurs du sempiternel "on n'a pas d'autre modèle pour remplacer celui qui sous nos yeux défaille", on répondra simplement Bullshit !. Ou comme les Virtualistes disent depuis toujours "Nous vous rappelons qu'il existe d'autres possibilités" Il faudrait commencer par l'essentiel. Mais où est l'essentiel ? Disons quelque part du côté de la volonté d'éradication générale des libertés fondamentales -liberté de circuler, de résider et de s'opposer - dont ceux qui pensent diriger la planète ne s'accomodent plus. Des libertés qui contrecarrent le plan de re-colonisation des peuples. Le plan de fermeture non plus tant de la carte mais des territoires.

Le scénario en cours de réalisation est aujourd'hui celui d'une endo- et d'une exo-colonisation. Elle s'exprime par la voix de l'économie globale triomphante, qui entend assigner à chacun sa place d'esclave consentant. Par celle des vainqueurs des anciennes guerres d'annexion qui refusent de perdre un pouce des terrains conquis et veulent, dès que c'est possible, absorber ceux qu'ils n'avaient pu s'approprier deux, trois ou six siècles avant. Et par la voix des empires modernes : ceux du complexe culturo-médiatico-militaro-industriel, qui s 'abritent sous l'ombrelle accueillante de l'amérique conservatrice et totalitaire. Les victimes de ce plan : d'abord les exclus, régugiés, indésirables partout, assignés soit à crever dans des pays laissés hors des schémas de développement, soit dans des camps dit de transit qui ne sont ni plus ni moins que prisons, des lieux d'internement et accessoirement des réservoirs de mains d'oeuvre. Ensuite les populations des pays en développement, attirées par le pot de miel du confort moderne inutile et exploitées comme le furent celles des pays d'Europe à l'avènement de la révolution industrielle. Elles vont devoir de toute urgence organiser leurs mouvements de résistance ouvrière et sociale. Enfin, les habitants des pays en voie de sous-développement, nous, menacés par la démolition des fondations "démocratiques" du vieux modèle de société dite développée. Nous, pris dans la nasse d'un totalitarisme insidieux, seule parade trouvée par le pouvoir pour contrer la colère grandissante du peuple. Une parade empruntée à l'histoire des dictatures précédentes, théorisée par les chantres du libéralisme du 18ème siècle et modernisée par la grâce des technologies. C'est d'ailleurs là le seul progrès dont on puisse créditer la science aujourd'hui : celui qui rend possible le scénario orwellien puissance dix. Mais foin de constat, où sont les preuves, les pièges à déjouer et les solutions ?

Pour aujourd'hui une preuve, trois pièges ou pseudo-pièges et deux possibles pistes pour se dégager de la répulsion de cette planète en dégénérescence. Pour dégager.

*******************************************

Electro-choquant

La suisse examine actuellement un projet de loi fédéral sur « l'usage de la contrainte policière dans les domaines du droit des étrangers et des transports » (LUsC). Histoire d'encadrer les pratiques des policiers cantonaux chargés du refoulement des demandeurs d'asile, et d'éviter les bavures. Deux réfugiés ont trouvé la mort entre 1999 et 2001. La loi limite l'usage des armes à feu aux cas ultimes et interdit celui des drogues et des baillons. Par contre, elle préconise l'usage du pistolet à électrochoc (le fameux Taser) pour contraindre les récalcitrants. La mesure a fait réagir la Fédération des médecins suisses, l'OSAR ( Organisation suisse d'aide aux réfugiés), le canton de Vaud et la gauche. Tous sont unanimes, les étrangers ne sont ni des « criminels », ni des « forcenés », ni des « bêtes sauvages ». 3Elles sont interdites pour les animaux" font remarquer les Verts.

Selon un rapport d'Amnesty ces armes dites non létales ont déjà tué plus de 60 personnes aux Etats unis et 6 au Canada qui en a interdit l'usage. La Suisse est le premier pays d'Europe à avoir autorisé les forces de police à s'équiper. En France, les Tasers sont encore en phase de test ; chez le socialiste Collomb maire de Lyon par exemple. Mais pour combien de temps ?

http://www.radioairlibre.be/infos/tazer-gun.htm

*******************************************

La captologie est l'art de "capter et analyser les comportements humains"... pour mieux nous servir bien sur. C'est ce qu'étudie depuis quelques années le laboratoire de Captologie de l'Université de Standford, pionnier dans la recherche sur les interfaces homme/machine depuis les années 80.

C'est également le cheval de bataille du Technology Labs d'Accenture (ex Andersen Consulting). Sauf qu'eux donnent dans la recherche appliquée, et préparent les prototypes de demain. Marché juteux en prespective... si les "clients" se soumettent à ce "progrès", bien sur.

Lire : Persuasion ou invasion ? , Pizza ma non tropo , You said Persuasive Mobile ? Si on analyse bien les discours et les exemples, la mise en oueuvre va bien au delà des petites béquilles technologiques pour gens stressés et déboussolés par la vikonvi, et les vieux dont ils ne savent que foutre. Se profilent très clairement d'autres "services", précieux en ce qu'ils vont décharger l'état providence de tâches qui lui sont par définition imparties : la gestion des malades mentaux, des petits délinquants. Enfermés dans des placards omniscients, ils pourront être à peu de frais surveillés et reconditionnés. Façon dressage animal.

*******************************************

Autre pièce du grand puzzle orwellien, qui pourrait s'emboiter impeccablement avec les technologies persuasives et la captalogie. La “neuroéconomie”. Si toutefois l'idée d'interpréter et de modéliser les comportements n'étaient si vaine. Avec un bémol toutefois. Que le marketing cherche à traquer nos comportements et nos bio-signaux pour les interpréter, ce n'est pas neuf. Ce n'est guère que l'essence de la chose. Qu'il creuse symboliquement à même le cerveau pour en extraire les données - What you think is what i want ! - dépasse l'acceptable.

Soit nous allons devoir déserter nos enveloppes corporelles et nos boites craniennes et nous désincarner à la manière du héros de Pat Cadigan.

Soit nous allons devoir lever les boucliers et cages de faraday dès qu'ils approcheront à moins de 50 mètres.

Soit .... nous allons nous aussi procéder à quelques carottages de cerveaux. Reverse neuroéconomie à l'usage de anciennes et des nouvelles générations.

Bonjour chez vous :-)

*******************************************

Implants neuronaux, vers un contrôle social absolu ? par Alain Goumy extrait :

[ Si le code du cerveau peut être cassé, cela signifie-t-il que mes pensées pourront un jour être lues ?

D : Oui, si vous croyez que l'activité électrique et les populations de cellules sont l'essence de l'activité du cerveau — ce qui pourrait ne pas être le cas. Il pourrait y avoir plus que cela. Mais si ce n'était que cela, et si vous pouviez recueillir l'ensemble grâce à des millions d'électrodes, alors en théorie vous seriez capable de reconstruire tout ce qui se passe dans votre tête, voir vos rêves et connaître vos pensées. ] ******************************************* Heureusement certains réagissent, vite, ou mieux anticipent ces perversités.

On les appelle artistes. Une certaine catégorie d'artistes. Robert Praxmarer par exemple et son excellent jeu Mindbending

Lobotomie , un jeu d'enfant ou Jason Skeet (Inner City Association des Astronautes Autonomes)

"Se déplacer dans plusieurs directions à la fois"

Les Tarafikants

chrisvirtutu — 2023-11-03T14:49:00Z

Les Tarafikants ... tziganes évidemment (

Digging a grave

chrisvirtutu — 2023-11-01T14:44:00Z

Digging a grave - Bande son de la série Des Gens Bien

Je suis une mouche

chrisvirtutu — 2023-10-31T14:45:00Z

une mouche posée sur ta bouche, tu es une mouche posée sur ma bouche,

J'aimais le Higelin qui faisait ses concerts bourré, vautré par terre et dialoguant avec le petit public du Théâtre de Campagne Première, j'ai pas aimé le Higelin mégalo dont la tronche ne passait plus les portes et qui a insupporté ses meilleurs amis.
In the end... RIP et puis j'aime quand même bien bien cette chanson

en hommage à lui d'un autre

Ursu v.s. Théodule

Miss Tine — 2023-08-16T09:51:03Z

Pourquoi ce texte plutôt que la nécro virtutu fort fort longue par exemple.
Hé bien parce que l'humeur , la tonalité c'est chanter la vie, pas la mort. C'est 2023 année de la Joie pour faire mentir les semeurs de guerres et les charognards en tous genres. C'est changer de fusil mais pas d'épaule, armer toujours plus l'esprit pour désarmer la main.

Un jour de pluie, chaussées de shoes neuves elle va au marché et zwouououshhh elle dérape sur une bouche d'égout en pente à 30°. Elle pense qu'un des adjoints au maire a une dent contre elle et l'a fait soulevée par un sbire de l'équipement au moment où elle passais. Evidemment elle se vautre sévèrement, dans sa tête qui cogne sur le bitume ça résonne comme le bourdon de Notre Dame. Tout le monde flippe, on la surveille, elle a trois hommes aux petits soins pour elle, c'est la star pendant 15mn... mais putain elle a mal à la tête, au dessus de l'arcade et dans le dos. Un gentil policier municipal la ramène chez elle, elle est sous la surveillance du SAMU et d'un voisin imaginaire vu que sinon le policier ne peut la laisser seule. Le soir le SAMU s'enquière de sa santé. "Toujours en vie" leur lance-t-elle goguenarde pour oublier le flip du matin.

Plus de peur que de mal, le lendemain elle n'est pas morte d'une hémorragie cérébrale donc vive la vie et fuck le mal au dos. Elle a l'habitude elle a toujours mal au dos donc... Elle fait comme d'hab', elle essaie de ranger des piles sans fin de livres et de cartons d'emménagement/ déménagement, elle va glaner du bois en forêt la nuit, elle danse au chaud dans les bistrots ou chez les copains, bref elle fait comme si de rien n'était.

Sauf qu'elle se refait mal en portant un truc trop lourd et là elle jongle. Assez pour aller voir une chiro qui la fait hurler de douleur en une seule manip' et lui fait promettre d'aller enfin faire la radio qu'elle aurait du faire 3 mois plus tôt.
Pas top la radio, 3 vertèbres fracturées et histoire de s'assurer que ça ne se ressoude pas de travers, hop un scanner en urgence. Et là c'est la Bérézina... ou pire Mogadiscio + Beyrouth..." les vertèbres ça va mais... " lui dit une voix douce - celle de la docteure qui l'a fait rentrer dans un p'tit burlingue et ça ne lui dit rien qui vaille - "mais vous avez un nodule suspect dans le poumon gauche". Vlan dans ta face comme dit mon p'tit voisin !

Putain un théodule lui squatte le poumon depuis des mois et elle n'a rien senti du tout. sa mère non plus n'avait rien senti. Elle m'a raconté que ce jour là elle l'a snobbé le bidule, elle a vécu comme si on ne lui en avait pas parlé, elle s'est amusée , elle a rencontré des gens supers, elle a passé une journée du tonnerre, en finissant au pub avec - joie des alcools irlandais - une KillKenny et un Tullamore. Et elle se dit qu'à partir de dorénavant ce sera tous les jours comme ça. Théodule ou pas théodule. D'ailleurs lui qui n'a pas demandé sa permission va dégager fissa, foi d'Ursu !

Voilà. Ca c'était le 8 mars dernier. Ursu est passée sur le billard le 15 mai, puis 6 jours en soins continus où elle a failli crever, la faute à une infection nosococo. Le 16 juin elle est rentrée chez elle et a retrouvé son p'tit voisin. Tout de suite il a demandé à voir sa cicatrice. Quand elle a soulevé son tee-shirt pour lui montrer son dos il a sifflé " ta mère la pute... wesh Ursu il t'a pas raté le boucher là, il t'a fait une belle couture wesh !"
Ursu est contente d'elle : le théodule a déménagé sans laisser aucune trace de son passage. Elle chante mieux avec une demie éponge en moins, dixit son compère guitariste. Alors on dit merci qui ? Hein ? Merci l'adjoint qui a en croyant lui jouer un sale tour lui a en fait sauvé la vie. Merci Ursu d'avoir viré l'intrus. Et rien à foutre de la douleur résiduelle dues à la balafre façon swoosh que le capitaine Crochet lui a laissé dans l'dos. C'est un baromètre de son bon rétablissement, pour ne surtout pas oublier de jouir à chaque seconde de chaque seconde >> :-%

Les Virtualistes passent le pont

chrisvirtutu — 2018-10-10T20:56:22Z

Les Prix du Concours de nouvelles
.

"Et si on ne pouvait plus passer le pont..."

Après un long temps d'absence, après avoir vu son nom de domaine acheté par les robots d'un marchand de Dns peu scrupuleux, après avoir pris le temps de réfléchir et de vivre un peu, Les Virtualistes ont décidé revenir en surface et de passer le pont. Un pont, parce que communiquer c'est aussi ça. Traverser des ponts, jeter des ponts, couper les ponts, reconstruire des ponts.

Combien sommes nous ?
impossible à dire

Où sommes nous ?
ici , là-bas, loin, près...

Que voulons-nous faire, dire, écrire ?
Rien faire , tout dire , écrire un peu, beaucoup, mais surtout passionnément avec folie... sinon... pas du tout.

Qu'espérons nous ?
En un mot : "vivre"
là,
maintenant,
sans attendre que le ciel ou les ponts nous tombent sur la tête.

To be continued....

"Et si on ne pouvait plus passer le pont..."

2018-10-10T20:33:57Z

Concours de nouvelles de science-fiction

Envoi des textes jusqu'au 18 octobre 12H

L'actualité, parfois, souvent, nous surprend, tant elle colle à nos fictions. Ainsi, début juillet 2018, Les Virtualistes, avec la complicité du Radeau de la Méduse, ont lancé un Concours de nouvelles de SF sur le thême " Et si on ne pouvait plus passer le pont...". Le pont, c'est celui de l'île de Ré, mais ce pourrait être un autre, n'importe quel autre.

Mi-Août, le pont Morandi, à Gênes, s'écroulait. Une tragédie pour les victimes, les familles, les riverains. Et beaucoup de questions sur le pourquoi et le comment.

Début septembre, alors que nous venions de prendre la décision de prolonger ce Concours pour laisser aux habitants des deux côtés du pont plus de temps pour participer, un câble de précontrainte d'une des piles du Pont de Ré a lâché. Sans prévenir et heureusement sans bobos cette fois-ci. Mais, bien qu'autorités et experts se soient montrés rassurants, les pourquoi et les comments sont bien là.

Ces deux évènements, mais aussi les tornades expresses, les tremblements de terre et les tsumamis qui frappent encore et encore dans les deux hémisphères, nous rappellent que, quoi qu'on veuille nous en dire, nous touTEs les habitantES de la planète bleue, ne sommes jamais à l'abri de la catastrophe. L'imprévisible, l'inéluctable, l'accident fatal est au coin de la rue, toujours. Le "progrès", la "science" et les technologies n'y peuvent mais. Ils ont leurs limites, celles fixées par la nature. Et les désirs excessifs de quelques uns de se rendre maître de tout ne font qu'augmenter les possibilités d'un pire à venir, comme n'a cessé de le dire Paul Virilio toute sa vie durant. Mais qui l'a entendu ?

Face à ces scénariis catastrophe, qui parfois se réalisent sous nos yeux, quelles réalités-fictions nourrissons nous, nous autres, nous les gens, les terriens et les terriennes ? Si "on ne pouvait plus passer le pont" quels lendemains nous inventerions nous ou nous laisserions nous imposer ? Seraient-ils utopiques ou dystopiques ? Solidaires ou guerriers ? Rêverions nous de rebâtir à l'identique ou de voguer vers l'autonomie ? Quelles histoires personnelles ou collectives se tisseraient pendant et après le jour où....

C'est ce que ce Concours de nouvelles nous révèlera peut-être.
Vous avez jusqu'au 18 octobre pour y participer en envoyant vos textes (maximum 15 000 signes environ) à
treguierPOINTchristine AT orangePOINTfr

Le jury se réunira pour délibérer le soir-même. Les Prix sont dotés par nos partenaires Le Phare de Ré, les Editions Amok (La Rochelle), le Baraquai (La Noue), Incognito (Saint Martin) et la Quichenotte (Le Bois Plage) et Redbains (Le Bois Plage). La soirée publique et festive de remise des Prix aura lieu à Rivedoux durant la dernière semaine d'octobre.

Une cheville ronde dans un trou carré

2007-10-02T19:51:00Z

Texte écrit à l'occasion de la Zelig.rc2 - 2002

Si il est une obsession, largement amplifiée par le 9-11, de ce troisième millénaire qu'on promet de nous faire tant aimer, c'est bien celle de l'identification des personnes. On part d'un algorithme simple "si" certains sont terroristes ou criminels ou simplement délinquants, "alors" nous le sommes potentiellement tous. Il convient donc d'anticiper sur l'acte. Ce qui pour nos sociétés dites démocratiques signifie identifier chaque suspect, chaque perturbateur réel ou potentiel, chaque contestataire avant qu'il n'ait commis la chose. Et pour ce faire, elles mettent en place une véritable nasse technologique, un filet anti-perturbateurs, un réseau sécuritaire planétaire qui aura de plus l'avantage de relancer une économie mise à mal par la dérégulation sauvage de ces deux dernières années.

Pourquoi dis-je cela ? parce qu'un samedi matin d'octobre en écoutant Inter, j'ai entendu une brochette de soi-disant experts tenter de faire le bilan de santé de l'industrie de la communication et de l'information. Parce que la veille, au treize-quatorze sur la même radio, l'animateur de l'émission Fabrice Drouelle évoquait "le problème croissant des infractions routières au permis de conduire", dernier avatar de ce que l'on qualifie de "nouvelle criminalité", puisqu'aujourd'hui tout est peu ou prou criminel. Selon les statistiques - connues pour être, comme les experts, un outil politique fabricateur d'opinion - de plus en plus de chauffards conduiraient sans permis.

Partant de là, un expert, Mr Christophe Naudin, chercheur au département de Recherche sur les menaces criminelles contemporaines (DRMCC) interrogé par le journaliste sur l'éventualité d'un permis de conduire infalsifiable, déclara benoitement que les papiers - l'identité anthropométrique - étaient obsolètes. Que l'identité, aujourd'hui où tout se mondialisait, se mondialisait aussi et ne résidait plus dans un patronyme culturellement référencé, donc dans un document matériel - falsifiable ou non - mais dans le corps. Que nous étions notre corps et vice-versa et qu'en se donnant la possibilité technique de scanner ce corps par tous les bouts, on pourrait, on saurait identifier à tout coup. Le corps est notre support identitaire, et la biométrie le remède miracle pour la planète. L'industrie des TI (technologies de l'information) peut se lécher les babines, le gisement est énorme : six milliards d'individus !

Qui était donc ce si catégorique expert ? Google - searching, searching, searching... et le voilà, lui aussi identifié : Christophe Naudin, auteur d'un mémoire pour son diplôme universitaire en 2000 (expérience professionnelle bien courte pour un expert au DRMCC) sur "Les fausses identités : une criminalité aux conséquences volontairement ignorées ", dont l'un des derniers chapitres "Prospective" contient un sous-chapitre intitulé " L'identité absolue" dont la lecture est édifiante. Quant au DRMCC (3), il s'agit d'une unité de recherche de la Sorbonne, pilotée par Xavier Raufer (5). L'homme est connu dans les milieux informés comme expert es'sécurité), et se donne pour mission d' " accroître la connaissance des phénomènes criminels contemporains, nationaux ou transnationaux, qui menacent nos sociétés, dans toutes leurs dimensions, juridiques, criminologiques, sociales, culturelles, financières... . ". Parmi lesquels phénomènes on trouve, outre le terrorisme et le crime organisé, "les " guérillas dénaturées " (sic), les "micro-cultures violentes" et l"'écoterrorisme/bioterrorisme". Je vous laisse apprécier.

Le DRMCC se propose de"conceptualiser les éléments caractéristiques de la menace " et de faire " des propositions concrètes en vue de créer ou de renforcer les moyens juridiques de lutte contre ces phénomènes criminels. " Autrement dit se place comme pépinière d'experts diplomés et savants auprès des cabinets, collectivités locales et médias concernés par l'insécurité. Ces experts que Pierre Rimbert (4) nomme "les managers de l'insécurité : des " chercheurs [qui s'affirment] dépositaires d'un savoir juridique et statistique - [voire des] gardiens de l'ordre scientifique. ". On leur doit les nouveaux vocables "zone de non-droit " " violences urbaines "et autres "incivilités " qui émaillent tout discours sécuritaire de droite comme de gauche. On leur doit aussi des statistiques toujours plus explosives qui font monter la pression et que Rimbert qualifie de " construction comptable de l'insécurité ". Forst de ces cautions scientifiques et " apolitiques ", leur discours "se donne pour incontestable[...], contre le tout répressif " voire même parfois " contestataire ". Xavier Raufer, directeur des Etudes et recherches-Séminaires du DRMCC et son acolyte Alain Bauer (6) sont parmi les plus connus de ces experts parisiens et vendent moulte conférences, prestations et expertises.

Mais revenons aux affirmations de notre expert du treize-quatorze Mr Naudin : au panier donc les CI, les permis, les passeports et autres cartes de séjour, cartons magnétiques et badges électroniques. Les garants de la sécurité, routière ou autre, disposent ou disposeront incessamment sous peu d'un arsenal de systèmes introspectifs capables de dire si celui ou celle qui prétend être vous, l'est effectivement. Empreintes digitales, vocales, génétiques, forme de la main, de l'iris, du visage ou de l'oreille, tout est, paraît-il, unique à chacun(e) et reconnaissable, dès lors cette donnée est déjà connue et archivée quelque part. La condition n'est pas anodine puisqu'elle induit que tous les citoyen(ne)s, ou disons tous les citoyen(ne)s suspects, soient fichés. Une fois tout le monde, pardon tous les suspects fichés, il n'est plus besoin que de systèmes de reconnaissance temps réel (plutôt onéreux) capables de scanner chaque fragment d'individu et de le comparer aux millions d'autres empreintes entreposées au préalable dans des bases de données. Le marché est global et n'attend que les commandes d'état pour devenir porteur. Analyse d'ADN, reconnaissance faciale, détection d'expression et de comportement, scanning immédiat des traces corporelles, de la forme de tel ou tel organe ou terminaison, sont autant de moyens incontournables et incontestables, disait notre expert, d'identifier ou d'authentifier.

Une minute, si vous permettez, pour tenter de saisir la différence entre ces deux termes. Authentifier c'est pouvoir dire avec certitude que la créature qui dit s'appeler A est bien la même que la créature A déjà " connue des services ", autrement dit répertoriée dans la base. Identifier c'est pouvoir dire avec certitude que la créature X qui ne peut ou ne veut dire son nom est " connue des services " sous le nom de A ou B ou C . Exemple simple et juste un brin extrapolé. Je dis être journaliste depuis des années, mais je suis en réalité chômeuse depuis 5 ans, faisant des chantiers au noir. Sarkosy ayant décidé qu'un fichier des empreintes annales de tous les SDFs, RMistes et chomeurs de longue durée devaient être mis en place, je suis démasquée au premier contrôle routier. Seule solution abandonner ma voiture sur la route au premier appel de phare signalant un contrôle, mais las ! mes traces ADN sur le talus leur permettront de me retrouver sous quelques heures. Ou donner ma voiture et circuler habillée comme la femme invisible. Vous rigolez mais j'ai une amie qui a fait ça... donner sa voiture pour éviter ce genre de tracasseries.

Trève de plaisanteries, le raisonnement de cet expert, son hypothèse savante d'une identité absolue et infalsifiable sont atterrants. D'autant plus qu'elle induit l'existence d'une police omniprésente et omni-connaissante, toujours prête à se glisser dans vos pensées pour dire si elles sont " correctes " ou non. Un scénario tout droit sorti des plus angoissants romans de SF. Aldous Huxley ne parlait-il pas dans sa Préface nouvelle à la réédition du Meilleur des Mondes en 1946 d'une " science complètement évoluée des différences humaines, permettant aux directeurs gouvernementaux d'assigner à tout individu donné sa place dans la société. (Les chevilles rondes dans des trous carrés ont tendance à avoir des idées dangereuses sur le système social et à contaminer les autres de leur mécontentement). " Laquelle science associée à quelques autres conditions - " primo, une technique de conditionnement dans l'enfance [...] et à l'aide de drogues type scopolamine ", secondo " un succédané de l'alcool à la fois nocif et dispensateur de plaisir " pour fuir la réalité , tertio, " un système d'eugénisme à toute épreuve pour standardiser le produit humain et faciliter la tâche des directeurs." - permettrait de faire " aimer aux gens leur servitude " assurant ainsi la stabilité de l'état totipotent.

En serions nous déjà là ? L'identité au sens de la singularité de chacun(e) serait sur le point de disparaître. Gommée, éradiquée proprement. Chacun(e) devrait ressembler à l'autre, être sa copie, dérivée du même modèle génétique, physique ou mental. Ce qui attesterait alors de nous, de notre identité anthropométrique ne serait plus une photo ou un numéro sur une carte, mais un corpus de données, un data-corps, entreposé à jamais (si tant est que les machines et leurs mémoires soient immortelles) dans les mémoires du réseau, et identifiable par chacun de ses fragments. Un ensemble de datas prélevées sur chacun(e), éventuellement avant même la naissance, et stockées pour consultation ultérieure. Fragments de je et de nous, recompilés en temps réel à chaque contrôle. A cette cartographie charnelle intime viendraient s'ajouter au fil de la vie d'autres données complémentaires : où nous habitons, ce que nous mangeons, ce que nous lisons, nos déplacements, lieux de vacances préférés, activités professionnelles et de loisirs, nos opinions politiques et religieuses, nos orientations sexuelles, et bien sur toutes entorses aux lois et règlements, toute déviation, toute différence et singularité ayant résisté au formatage. Cette incarnation informationnelle, ce "data-body" permettant de tirer notre portrait en toute occasion, de dessiner notre profil et de nous attribuer une note sur l'échelle de la suspicion. Ou encore de nous vendre des produits inutiles mais " sur mesure ". Tout cela pour le plus grand bonheur d'une population de plus en plus inapte à se défendre et qui demande donc qu' "on " la protége.

Ce qu'avait entrevu Huxley est-il une réalité imminente ? Subrepticement, sans que " les gens " s'en aperçoivent vraiment, et malgré les alertes lancées par les défenseurs des libertés ?
Nous avons la science sécuritaire, nous avons le rêve et l'oubli distillés via l'hallucination consensuelle des médias et du réseau, et maintenant nous rêvons de prédétermination génétique. Méthode chère à Aldous, la " décantation des embryons" semble aujourd'hui à portée d'éprouvette. Les clones et autres tripatouillages hi-tech font régulièrement la une des médias qui agitent le pire sans trop s'engager. La modulation par conditionnement physique ou mental n'est pas si loin. Oh ! juste pour éradiquer les méchantes maladies. Et "les gens" vont aimer ça. Et ça aussi ça va rapporter gros.

En 2002, la réponse à l'insécurité, c'est l'authentification et l'identification, la mise en fiches de la population, pardon des suspects, de tous les pays du monde. On parle de réduire chaque être humain à un numéro unique utilisé aussi bien pour la Sécu, les impots, le téléphone et l'internet. On parle aussi de plus en plus de dématérialiser cette preuve unique, ou plutot de la nano-turiser à l'échelle de l'atome et de l'implanter directement dans la chair. Marque indélébile, tatouée dans la matière, qui rappelle les plus sordides épisodes de notre histoire. Il est question de faire de notre identité, à la fois endogène et exogène, modifiable dans une large mesure, une identité uniquement endogène et infalsifiable, intégrée au corps d'un coup d'agrafeuse technologique. La puce est déjà presque dans votre avant-bras ou dans le lobe de votre oreille, design et efficacité garantis. Il n'est plus besoin que de vous scanner comme une vulgaire marchandise pour savoir qui vous êtes , où vous êtes et pourquoi vous y êtes. Dans un périmètre raisonnable il s'entend, mais sorti de ce périmètre, vous entrez de toute façon dans le suivant, et le suivant et le suivant.

Contrairement aux propos de notre expert, je pense que la sécurité n'est PAS dans l'identification systématique, qu'une société qui surveille tous ses citoyen(nes)s parce qu'elle ne veut pas leur faire confiance est viciée et que ce pire des mondes imminent est non seulement terrifiant mais inhumain. Les machines y seront les indéfectibles alliées d'une police omniprésente et d'un état totipotent, et les êtres réduits à l'état de fragments et de nombres. Entités parfaitement connues et transparentes, supposées ne rien cacher. Car comment parvenir à cacher quelque pensée que ce soit à ceux qui connaitront le tréfonds de nos innés et de nos acquis, de nos gènes et de nos datas ? Comment être encore " une cheville ronde dans un trou carré " ? L'une des réponses à la question est l'anonymat et la cryptographie. Faire en sorte de ne pas être identifié, ou tout du moins de ne pouvoir concaténer les bribes d'informations récoltées en un seul corpus de datas transparent. Il peut s'avérer indispensable aujourd'hui que quiconque se sent un brin " cheville ronde dans un trou carré ", et quiconque fédère ou collabore avec d'autres chevilles, de crypter ses mails, le contenu de son disque dur, de vérifier le plus possible quelles sont les données dont disposent les prestataires de services auxquels il/elle a recours (fournisseur internet, banque, commerçants, assureurs, carte de fidélité, médecin, administrations et collectivité locales etc), et ce qu'ils en font.

En attendant, je rêve de ce philosophe grec péripatéticien qui parcourait les villages en criant " j'ai des réponses , avez vous des questions ?".

1 - expression métaphorique courante en anglais pour désigner des individus qui ne sont pas à leur place .

2 - Mémoire universitaire de Christiphe Naudin

http://mccccm.free.fr/html/archives/memoires_theses/naudin_christophe/identites_sommaire.htm

3 - Site du DRMCC http://mccccm.free.fr/ ou http://www.drmcc.fr.st

4 -"Les managers de l'Insécurité : production et circulation d'un discours sécuritaire" - par Pierre Rimbert dans La Machine à punir - l'Esprit frappeur

5 - ibid in "Les managers de l'insécurité" "Xavier Raufer - Christian de Bongain de son vrai nom - est chargé de cours à l'Institut de criminologie de Paris. Ancien fondateur du groupuscule d'extrème droite Occident chrétien et responsable d'une collection aux Presses universitaires de France " Criminalité Internationale ".[...]Il a cosigné avec Alain Bauer le Que Sais-je "Violences et insécurité urbaine " (PUF) vendu à plus de 15 000 ex et réédité 5 fois."

6 - ibid - in "Les managers de l'insécurité" -

"Alain Bauer enseigne à IHESI, Paris V-Sorbonne et Science Po.|...] Il intervient dans les modules sur les " violences urbaines " du CRMCC"

Les brevets tuent

2004-06-02T19:51:00Z

Commentaires sur une Directive criminelle

par Jean Pierre Berlan, directeur de recherche INRA et Christine Tréguier

Petit rappel historique : le 17 juillet 1997, lors de la première discussion de la directive 98/44, les parlementaires europeens sont accueillis à Strasbourg par une manifestation d'handicapés, vêtus par les industriels des « sciences de la vie » de maillots jaunes portant l'inscription « Patents for life », « Des brevets Pour la vie ». Grace a cette directive visant a breveter « les inventions biotechnologiques », une ère nouvelle de progrès débarrassant l'humanité des fléaux de la faim et de la maladie allaient s'ouvrir disent les industriels. Au même moment, à 15 000 kilomètres de là, le même cartel faisait tout pour empêcher le gouvernement sud- africain d'adopter une loi autorisant la fabrication et l'importation de médicaments génériques anti-sida. De 1997 à 2001, sa guérilla légale en a empêché l'application et 400 000 malades sont morts faute de soins. Un peu plus tard, en mars 1998, le ministère américain de l'agriculture (la recherche « publique ») et une firme privée déposent le brevet « Contrôle de l'expression des gènes », alias Terminator, qui stérilise les plantes. En juillet 1998, les parlementaires votent la directive malgré l'opposition des Verts. Ils ignorent tout de ce qui se trame en Afrique du Sud. Et ceux qui ont entendu parler du « Terminator » sont loin d'en saisir les implications. Ce vote a été arraché aux parlementaires par les pressions « sans précédent » de la bio-industrie, la propagande et le chantage à la compassion. Le brevet n'est pas « pour la vie » : il tue.

En matière agricole, personne ne niera que tant que le grain récolté est aussi la semence de l'année suivante, le « semencier » ne peut pas vendre de « semences ». Le semencier doit donc se débarrasser, par un moyen quelconque, de la faculté malheureuse des plantes et des animaux de se reproduire dans le champ du paysan. Terminator, cette technique de stérilisation des plantes de 1998 dont il existe maintenant d'innombrables clones, n'est pas le fruit de l'égarement d'un quelconque Dr Folamour, et encore moins une technique visant à protéger l'environnement de pollutions transgéniques inévitables comme la propagande cherche à le faire accroire, mais le plus grand triomphe de la biologie appliquée depuis 150 ans. La production reste entre les mains de l'agriculteur, mais la reproduction devient le monopole, le privilège du semencier-obtenteur - maintenant un cartel de transnationales agrochimiques et pharmaceutiques autoproclamées « des sciences de la vie ». La loi du profit triomphe enfin de celle de la vie.

Terminator ruinait vingt ans de propagande transgénique au moment même où le cartel était sur le point de parvenir légalement à ses fins avec la directive européenne 98/44 dite de « brevetabilité des inventions biotechnologiques ». Tout d'abord, la directive organise de fait, une discrimination légale en faveur de « solutions » transgéniques inutiles et dangereuses. Si l'article 4 alinea 1a indique que « les variétés végétales et les races animales ne sont pas brevetables », l'alinéa 2 affirme le contraire : « Les inventions portant sur des végétaux ou des animaux dont l'application n'est pas techniquement limitée à une variété végétale ou à une race animale sont brevetables. » Tout ce qui est transgénique devient brevetable. En faisant de la reproduction le privilège d'un cartel de transnationales, cette directive revient à nous faire condamner nos portes et fenêtres pour permettre aux marchands de chandelles (génétiques) de lutter contre la concurrence déloyale du soleil ! Comme le montre l'exemple américain qui suit, semer de grain récolté – la pratique fondatrice de l'agriculture – devient un acte de piratage.

Et comme un privilège pousse à tricher ceux qu'il exclut, il faut mettre en place une société de délation. Ce que fait Monsanto aux Etats-Unis avec sa police génétique chargée de débusquer les “pirates”. Monsanto met même à la disposition des agriculteurs des lignes téléphoniques gratuites pour qu'ils dénoncent leurs voisins “pirates”. Curieusement, la directive 98/44 ne dit rien de cette police génétique. Sera-t-elle privée ou publique ? Quand les parlementaires débattront-ils de la « protection policière du privilège des investisseurs sur le reproduction des êtres vivants » ? Quand s'attarderont-ils au fait que la Directive organise la cartellisation marchande des ressources génétiques et leur pillage, et qu'elle remplace une coopération internationale fondée sur le partage des connaissances et le libre accès aux ressources génétiques par la guerre économique. Qu'elle donne le coup de grâce à une biodiversité en danger. Et qu'à l'instar du brevet du médicament qui, au nom du progrès médical, tue les malades non solvables, elle prépare les futures famines en prétendant les prévenir.

En matière de santé, les conséquences des brevets, et en particulier des brevets sur le vivant sont, on l'a évoqué, mortifères. Avec le procès des transnationales pharmaceutiques contre l'Afrique du Sud, l'opinion publique a réalisé le caractère criminel du brevet des médicaments. Les médicaments brevetés sont vendus 10 à 40 fois le prix auquel des médicaments génériques. La recherche coûte cher, martèle la propagande pour légitimer les brevets. Il faut en protéger les résultats pour que le progrès médical se poursuive. Le 9 mai 2001, le journal financier Les Echos levait le voile. Novartis “ n'a jamais eu autant de nouveaux produits à lancer : dix sur les trois prochaines années... Cette vague conduit Novartis à dépenser 1 milliard de francs suisses supplémentaires en marketing cette année, ce qui porte ce budget au ratio inhabituel de plus de 32% du chiffre d'affaire. Un investissement qui coûtera au groupe de 1 à 2 points de marge opérationnelle en 2001. Novartis dépense donc 12 milliards de francs suisses (50 milliards de francs francais) en marketing (sur 36 milliards de C.A.). Ses concurrents-partenaires en font autant. La recherche est en réalité le parent pauvre d'une politique commerciale destinée à transformer le médecin en prescripteur. Ces dépenses contribuent-elles à l'amélioration des soins aux malades et au progrès médical ? ou aux profits des actionnaires - et au déficit de la sécurité sociale ?

Un exemple : le Duovir (version générique du Combivir de Glaxo Welcome) produit par le fabricant indien de génériques Cipla, coûte 1,74 dollar par jour, soient 600 dollar par an, quelques pour cents du prix pratiqué par Glaxo. Pour Glaxo, ces importations transgressent son brevet. Or, le Combivir combine deux molécules, l'AZT - découvert par le National Cancer Institute – la recherche publique – au début des années 60, oublié puis breveté tel que par Glaxo qui devient ainsi « l'inventeur » a peu de frais du premier médicament anti-sida - et le 3TC. Les ventes totales de ces deux molécules sont de 1,1 milliard de dollars . Cette directive crée en réalité un privilège sur la découverte de gènes (article 5-2), « même si la structure de cet élément est semblable à celle d'un élément naturel ». Un forfait couronne ainsi une forfaiture : pour qu'il y ait brevet, il faut qu'il y ait invention, et non découverte ; le brevet de gènes (c'est-à-dire sur le moyen de produire les médicaments futurs) s'ajoute au brevet du médicament. La maladie devient monopole. C'est déjà le cas avec les brevets de Myriad Genetics sur les gènes de prédisposition au cancer du sein. En somme, les investisseurs possèdent la maladie mais ne l'ont pas, les malades l'ont mais ne la possèdent pas.

La conclusion s'impose : dans le tiers monde, le brevet tue. Chez nous, il permet de dévaliser en toute légalité la sécurité sociale. La directive 98/44 prépare la tiers-mondisation de nos propres système de santé : seuls les riches pourront se soigner. Pour terminer, un argument que je n'aime guère : la directive européenne a, dit-on, pour objectif de renforcer la compétitivité européenne. Or les Etats-Unis brevètent les organismes vivants depuis 1980. L'Europe aura les miettes. Il s'agit donc d'aller faire la guerre économique sur le terrain soigneusement préparé de l'adversaire et de ses grands cabinets d'avocasserie. C'est aller à la déroute.

Mais ce n'est pas tout !

Le brevet sur le vivant est inséparable d'une nouvelle conception, prétenduement scientifique, de la maladie : les maladies seraient génétiques. Les chercheurs découvrent les gènes de l'obésité, du cancer, de la schizophrénie, du sport, de l'intelligence, de l'alcoolisme, de l'homosexualité, de l'autisme, de la vieillesse, etc. Soigner requiert de breveter les gènes. Ce déterminisme génétique strict existe dans certains cas de maladies très rares - qui n'intéressent pas le complexe génético-industriel puisque le marché est minuscule. Mais il est en train de le généraliser au marché immense des maladies dites « de civilisation » et à celui de vieilles maladies, en plein renouveau comme la tuberculose. Le paradigme de la maladie génétique introduit un élément nouveau par rapport à celui de la maladie microbienne. Cette dernière laisse la porte ouverte à la compréhension des causes sociales et politiques de la maladie, bref à son écologie politique et, par conséquent, à la mise en œuvre d'une politique de santé publique, s'attaquant à ces causes, plutôt qu'à son agent, le bacille de Koch. Mais avec la maladie génétique, la maladie devient propre à l'individu. Pas de chance, ses mauvais gènes en font une victime désignée, et un client « à vie ». Cette idéologie médicale nouvelle traduit dans le domaine de la santé la dynamique d'individuation et de rupture des liens sociaux caractéristiques du capitalisme. Réduite à ses gènes, la personne est abolie. Ne restent que gènes défaillants face aux transnationales « thérapeutiques ». Et des malades financièrement défaillants face à l'accès aux soins.

Tout a été fait, nous l'avons vu, pour se débarrasser de la faculté des plantes et des animaux de se reproduire dans le champ du paysan. Pour ces mêmes firmes des « sciences de la vie », une personne en bonne santé porte préjudice à la rentabilité du capital. Tout sera donc fait pour l'en débarrasser. Ne faut-il pas comprendre ainsi la théorie génétique de la maladie, le battage médiatique à propos de la « doctrine de l'ADN » , le chantage au brevet qui « en-protégeant-l'investissement-permettra-de-nous-débarrasser-de-la-maladie » ?

Terminator et le procès du complexe génético-industriel à l'Afrique du Sud ont fait tomber les masques de la philanthropie et de l'écologie. Ils ont démontré la collusion entre industrie et politique, entre recherche publique et privée. Ce qui m'amène à une conclusion en trois points.

1. L'abrogation de la directive 98/44 est nécessaire. Parce que son vote a été obtenu par la désinformation et l'intimidation ; parce qu'en matière agricole, elle crée une discrimination légale en faveur de solutions transgéniques aux dépens de solutions agronomiques durables ; parce qu'en matière médicale, en ajoutant le brevet des gènes au brevet du médicament, elle renforce le pouvoir d'un cartel génético-industriel ; enfin, parce qu'elle met notre avenir scientifique et technique dans les mains des transnationales, fait passer la recherche publique sous le contrôle des entreprises privées, et promeut les « solutions » éphémères les plus profitables aux dépens des solutions durables les plus utiles.

2. L'Etat (ou l'Union Européenne ) investit. La recherche publique se mobilise. Au nom du progrès et de la philanthropie, elle œuvre en partenariat avec la recherche privée. Les alternatives restent en friche. Ces investissements exclusifs finissent par assurer un succès qui confirme la justesse du choix initial - créant de nouveaux problèmes qui, à leur tour.... La « société » n'a qu'à s'adapter à un « progrès » qui revêt, dès lors, un caractère inéluctable. Cette conception panglossienne de la technonologie comme destin est une supercherie. C'est précisément le cas avec les biotechnologies. Loin d'aller vers une agriculture durable, elles nous mènent, selon l'expression de Gilles-Eric Seralini, vers une agriculture jetable. Ce qui précède vaut aussi dans le domaine de la santé. On en sait suffisamment sur les causes sociales et politiques des grandes endémies modernes (maladies mentales, cancer, obésité, etc.) pour ne pas chercher des solutions techniques et médicales à des problèmes politiques.

3. Le principe de subsidiarité veut que l'Union ne fasse pas ce que les Etats font. Mais avec l'industrie privée, il semble que le principe soit celui des subsides. L'Union subventionne des activités de recherche et de développement qui relèvent de l'entreprise privée. Le préalable à toute aide publique est la convergence de l'intérêt public avec l'intérêt privé. Or dans le domaine de la biologie appliquée, comment pourrait-il y avoir convergence entre les expropriateurs et les expropriés ? Si l'avenir des biotechnologies est radieux, pourquoi les subventionner ? Toujours selon le principe de subsidiarité l'Union Européenne devrait financer les travaux que les industriels ne font pas : ceux de toxicologie, d'éco-toxicologie, de prévention, d'évaluation des risques, et d'une manière générale de la mise en œuvre de méthodes durables - qui minimisent les interventions et favorisent l'autonomie et la liberté des individus. Pour nous éviter l'enfer génétique prédit par certains.

Références John Vidal (How Monsanto's mind was changed. The Guardian, octobre 14-20 1999)

James Orbinski, Pour, n° 63 mars 2000

M. Cassier et J-P Gaudillère, « Le génome : bien privé ou bien commun ? », Biofutur, 204, oct. 2000.

Jean-Pierre Berlan, Cette vie qui devient marchandise, Le Monde Diplomatique, décembre 1988.

Lewontin Richard, 1993. The doctrine of DNA. Biology as ideology. Londres, Penguins, 1993.

Le texte de la directive

Campagne contre la Directive 98/44

Les Virtualistes

Les vieilles comptent pas pour de prunes

Hypomnemata : pour changer d'ère

Les Tarafikants

Digging a grave

Je suis une mouche

Ursu v.s. Théodule

Les Virtualistes passent le pont

Les Prix du Concours de nouvelles . "Et si on ne pouvait plus passer le pont..."

"Et si on ne pouvait plus passer le pont..."

Concours de nouvelles de science-fiction

Envoi des textes jusqu'au 18 octobre 12H

Une cheville ronde dans un trou carré

Les brevets tuent

Les Prix du Concours de nouvelles
.

"Et si on ne pouvait plus passer le pont..."